(一)再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人及原審其他當(dāng)事人的基本信息;
(二)原審人民法院的名稱,原審裁判文書案號(hào);
(三)具體的再審請(qǐng)求;
(四)申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄇ樾渭熬唧w事實(shí)、理由。
再審申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)明確申請(qǐng)?jiān)賹彽娜嗣穹ㄔ?,并由再審申?qǐng)人簽名、捺印或者蓋章。
第三百七十九條 當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件,當(dāng)事人分別向原審人民法院和上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹徢也荒軈f(xié)商一致的,由原審人民法院受理。
第三百八十條 適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)程序等非訟程序?qū)徖淼陌讣?,?dāng)事人不得申請(qǐng)?jiān)賹彙?br />
第三百八十一條 當(dāng)事人認(rèn)為發(fā)生法律效力的不予受理、駁回起訴的裁定錯(cuò)誤的,可以申請(qǐng)?jiān)賹彙?nbsp;
第三百八十二條 當(dāng)事人就離婚案件中的財(cái)產(chǎn)分割問題申請(qǐng)?jiān)賹?,如涉及判決中已分割的財(cái)產(chǎn),人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百條的規(guī)定進(jìn)行審查,符合再審條件的,應(yīng)當(dāng)裁定再審;如涉及判決中未作處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人另行起訴。
第三百八十三條 當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?,有下列情形之一的,人民法院不予受理?nbsp;
(一)再審申請(qǐng)被駁回后再次提出申請(qǐng)的;
(二)對(duì)再審判決、裁定提出申請(qǐng)的;
(三)在人民檢察院對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)作出不予提出再審檢察建議或者抗訴決定后又提出申請(qǐng)的。
前款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定情形,人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)?jiān)賹彊z察建議或者抗訴,但因人民檢察院提出再審檢察建議或者抗訴而再審作出的判決、裁定除外。
第三百八十四條 當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書申請(qǐng)?jiān)賹?,?yīng)當(dāng)在調(diào)解書發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出。
第三百八十五條 人民法院應(yīng)當(dāng)自收到符合條件的再審申請(qǐng)書等材料之日起五日內(nèi)向再審申請(qǐng)人發(fā)送受理通知書,并向被申請(qǐng)人及原審其他當(dāng)事人發(fā)送應(yīng)訴通知書、再審申請(qǐng)書副本等材料。
第三百八十六條 人民法院受理申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?,?yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百條、第二百零一條、第二百零四條等規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人主張的再審事由進(jìn)行審查。
第三百八十七條 再審申請(qǐng)人提供的新的證據(jù),能夠證明原判決、裁定認(rèn)定基本事實(shí)或者裁判結(jié)果錯(cuò)誤的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第二百條第一項(xiàng)規(guī)定的情形。
對(duì)于符合前款規(guī)定的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令再審申請(qǐng)人說明其逾期提供該證據(jù)的理由;拒不說明理由或者理由不成立的,依照民事訴訟法第六十五條第二款和本解釋第一百零二條的規(guī)定處理。
第三百八十八條 再審申請(qǐng)人證明其提交的新的證據(jù)符合下列情形之一的,可以認(rèn)定逾期提供證據(jù)的理由成立:
(一)在原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)存在,因客觀原因于庭審結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)的;
(二)在原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn),但因客觀原因無法取得或者在規(guī)定的期限內(nèi)不能提供的;
(三)在原審?fù)徑Y(jié)束后形成,無法據(jù)此另行提起訴訟的。
再審申請(qǐng)人提交的證據(jù)在原審中已經(jīng)提供,原審人民法院未組織質(zhì)證且未作為裁判根據(jù)的,視為逾期提供證據(jù)的理由成立,但原審人民法院依照民事訴訟法第六十五條規(guī)定不予采納的除外。
第三百八十九條 當(dāng)事人對(duì)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)在原審中拒絕發(fā)表質(zhì)證意見或者質(zhì)證中未對(duì)證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見的,不屬于民事訴訟法第二百條第四項(xiàng)規(guī)定的未經(jīng)質(zhì)證的情形。
第三百九十條有下列情形之一,導(dǎo)致判決、裁定結(jié)果錯(cuò)誤的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤:
(一)適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符的;
(二)確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定的;
(三)適用已經(jīng)失效或者尚未施行的法律的;
(四)違反法律溯及力規(guī)定的;
(五)違反法律適用規(guī)則的;
(六)明顯違背立法原意的。
第三百九十一條 原審開庭過程中有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第二百條第九項(xiàng)規(guī)定的剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利: